|
|
| |
Di seguito gli Articoli, i Video e le Immagini pubblicati nella giornata richiesta.
Un Complesso Bandistico ed una Fanfara riconosciuti come Gruppi di
Interesse Comunale
Link correlati
Ieri sera, alle 18:30, presso la Sala Consiliare,
contestualmente ad altri Comuni d'Italia, si è tenuto il Consiglio
Comunale monotematico sull’argomento: "La Musica Popolare e
Amatoriale dal 1861 a oggi". L'iniziativa, che si inserisce
nell’ambito dello storico evento che vede il Paese celebrare i 150
anni dell’Unità Nazionale, è stata proposta dal Ministero per i
Beni e le Attività Culturali a tutti i Comuni d'Italia e nasce per
il riconoscimento dei gruppi di Musica Popolare e Amatoriale
come Gruppi di Interesse Comunale. Il Comune, nell'occasione,
ha riconosciuto due gruppi musicali che svolgono la loro attività senza
scopo di lucro: il Complesso Bandistico "Salvatore
Trovato" Città di Casoli e la Fanfara “A. La Marmora”
Ass. Naz. Bersaglieri Sangro-Aventino di Casoli.
La Delibera sarà esaminata dal Consiglio dei
Ministri e i Comuni che avranno inviato le Delibere di
riconoscimento dei Gruppi, dal mese di Febbraio 2011 e per la durata di
una settimana, avranno la possibilità di allestire uno spazio presso
il Museo delle Arti e Tradizioni Popolari di Roma, senza oneri aggiunti
per il Comune, dove si potranno apprezzare le importanti
ricchezze territoriali e per offrire una visibilità a tutto tondo
di quanto appartiene ad un patrimonio culturale da promuovere e
valorizzare. Si chiuderà la settimana di esposizione, con il
concerto o l’esibizione del Gruppo riconosciuto d’Interesse Comunale del
Comune che espone.
In Consiglio, l'evento si è svolto in
sordina e in presenza di soli tre cittadini. Tant'è che, mentre in
altri comuni, preventivamente organizzati, durante il consiglio
aperto si deliberava in luoghi come teatri storici (leggi)
ed altri locali pubblici idonei a celebrare un evento culturale
(proprio per rendere partecipe il cittadino), a Casoli si vietava addirittura di scattare qualche foto ricordo
(nonostante ci fossero dei precedenti con altre sedute straordinarie...),
poichè il regolamento non prevede nulla a riguardo. Parole già
sentite, lo si rammenta dopo quasi 5 anni, ma nessuno ha provveduto a
colmare questa lacuna. Il Consigliere di minoranza Concezio Tilli, nel mezzo del suo
intervento, ha abbandonato la seduta, contrariato dall'atteggiamento e
dai richiami del Presidente del Consiglio Massimo Tiberini che
svolgeva il suo ruolo con eccessiva rigidezza per un Consiglio Comunale
APERTO ad una discussione che, secondo la proposta del Ministero, per i
Beni e le Attività Culturali, avrebbe dovuto coinvolgere anche la
popolazione... ma ahimé... così non è stato. Come siamo lontani dai
consigli comunali in diretta streaming... e come siamo lontani dalla
trasparenza tanto decantata!
Grazie alla decisione del Consiglio di Stato, l'ospedale di Guardiagrele
c'è ancora
L'articolo di primadanoi.it |
News correlate |
Video correlati |
Foto correlate
VideoNotizia a cura di
TVSEI del 17 Gennaio 2011
VideoNotizia a cura di
TgMax del 18 Gennaio 2011
VideoNotizia a cura di
VideoCittà del 18
Gennaio 2011
|
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 10310 del 2010, proposto
da:
IANIERI ANTONIO, DELLA PELLE CAMILLA IRMA, DI PRETORO FLORIA,
FERRARI LILIANA, PALANZA ALBERTO e VITACOLONNA GIULIABA,
rappresentati e difesi dall'avv. Costanzo Dal Pozzo, con
domicilio eletto presso Sabrina Primavera in Roma, via Nomentana,
n. 909;
contro
COMMISSARIO AD ACTA PER L’ATTUAZIONE DEL PIANO DI RIENTRO DAI
DISAVANZI DEL SETTORE SANITARIO DELLA REGIONE ABRUZZO, in
persona del legale rappresentante in carica, rappresentato e
difeso dall’Avvocatura generale dello Stato presso i cui uffici
in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, è domiciliato;
SUB-COMMISSARIO AD ACTA PER L’ATTUAZIONE DEL PIANO DI RIENTRO
DAI DISAVANZI DEL SETTORE SANITARIO DELLA REGIONE ABRUZZO, in
persona del legale rappresentante in carica, non costituito in
giudizio;
REGIONE ABRUZZO, in persona del Presidente della Giunta
regionale, rappresentata e difesa dall'avv. Pietro Referza, con
domicilio eletto presso Antonio Ruggero Bianchi in Roma, via
Leonardo Greppi, n.77;
AZIENDA SANITARIA LOCALE N. 2 DI LANCIANO, VASTO, CHIETI, in
persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e
difesa dall'avv. Maria Rosaria Russo Valentini, con domicilio
eletto presso Rosaria Russo Valentini in Roma, c.so Vittorio
Emanuele II, n. 284;
per la riforma
dell' ordinanza sospensiva del T.A.R. ABRUZZO - L'AQUILA:
SEZIONE I n. 00415/2010, resa tra le parti, concernente dell'
ordinanza sospensiva del T.A.R. ABRUZZO - L'AQUILA: SEZIONE I n.
00415/2010, resa tra le parti, concernente ATTUAZIONE PIANO DI
RIENTRO DAI DISAVANZI DEL SETTORE SANITARIO;
Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Commissario ad
acta, della Regione Abruzzo e dell’Azienda Sanitaria Locale N. 2
di Lanciano, Vasto, Chieti;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione dell'ordinanza
del Tribunale amministrativo regionale, presentata dalla parte
ricorrente;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 gennaio 2011 il
Cons. Carlo Saltelli e uditi per le parti gli avvocati Dal
Pozzo, Referza, Russo Valentini e l’avvocato dello Stato Luca
Ventrella;
Ritenuto che all’esame proprio della fase cautelare non sembrano
del tutto sfornite di fondamento le perplessità sollevate dagli
appellanti nei confronti degli atti di chiusura dell’Ospedale di
Guardiagrele in ordine alla mancata o insufficiente
considerazione, quanto alla sufficienza ed all’adeguatezza delle
misure alternative predisposte (con riferimento soprattutto ai
presidi attivabili ed al Punto di Pronto Intervento H24), della
particolare conformazione del territorio, dei comuni afferenti
al bacino di utenza della struttura ospedaliera, della effettiva
rapida raggiungibilità degli ospedali vicini soprattutto nel
periodo invernale nonché della popolazione residente nel bacino
territoriale dell’Ospedale di Guardiagrele, formata per la
maggior parte da soggetti ultrasessantacinquenni;
Considerato che i contrapposti interessi in gioco possono essere
opportunamente contemperati ordinando il riesame degli atti
impugnati alla luce dei motivi di censura sollevati, con
particolare riguardo a quelli attinenti al prospettato difetto
di istruttoria;
P.Q.M.
Accoglie l'appello (Ricorso numero: 10310/2010) e, per
l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie
l'istanza cautelare in primo grado ai fini del riesame, nei
sensi e nei limiti indicati in motivazione.
Spese compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è
depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a
darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 14
gennaio 2011 con l'intervento dei magistrati:
Stefano Baccarini, Presidente
Carlo Saltelli, Consigliere, Estensore
Adolfo Metro, Consigliere
Francesca Quadri, Consigliere
Doris Durante, Consigliere
L'ESTENSORE
IL PRESIDENTE
POSITATA IN SEGRETERIA
Il 17/01/2011
IL SEGRETARIO |
|
|
|
|
|
|
casoli.org è un sito pubblicato sotto
Licenza Creative Commons |
|
Dove non specificato diversamente, è possibile riprodurre il
materiale: non alterandolo, citando sempre la fonte e
non
traendone vantaggi economici. |
|
|
Riferimento
legislativo sulla privacy |
|
Legge 633 del 22 aprile
1941 e successive modifiche ed integrazioni
Protezione del diritto d'autore e di altri
diritti connessi al suo esercizio
SEZIONE II
Diritti relativi al ritratto.
Art. 97
Non occorre il consenso della persona ritrattata
quando la riproduzione dell'immagine è
giustificata dalla notorietà o dall'ufficio
pubblico coperto da necessità di giustizia o di
polizia, da scopi scientifici, didattici o
culturali, o quando la riproduzione è collegata
a fatti, avvenimenti, cerimonie
di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.
Il ritratto non può tuttavia essere esposto o
messo in commercio, quando l'esposizione o messa
in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla
reputazione od anche al decoro della persona
ritratta. |
|
|
Nota (ndr): per quanto
attiene il ritratto di minori, la
pubblicazione nei termini e modi indicati nel
precedente Art. 97, è vietata solo per i minori
coinvolti in vicende giudiziarie (art.13
D.P.R. 22/09/88 n.448 ed art.50 D.L. 30/06/03
n.196, che estende il divieto anche ai casi
di coinvolgimento a qualunque titolo del minore
in procedimenti giudiziari in materie
diverse da quella penale). |
|
|
| Torna in alto | |
|
|
|
|
|
Content Management System powered by
dBlog ® Open Source . Modifiche e WebDesign by
casoli.org
|
|
Sito aggiornato ad intervalli
irregolari in base alla disponibilita' e alla reperibilita' dei materiali,
non iscritto al registro stampa ai sensi della Legge
n.
62/2001 (Art.1 comma2)»
|
|
|
|
|
|
Utenti online sul sito: 3094 .
|
|
|
|
21/09/2025 ore 08:32:54
reso in 26 ms
|
|
.
|
Link articolo
Commenti
News
Stampa l'articolo
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3