|
|
| |
Legambiente su centrale idroelettrica di Gessopalena
Legambiente Abruzzo dice NO a discussioni ideologiche sulle rinnovabili e SI' alla centrale sul fiume Aventino nel rispetto delle norme e delle procedure
Legambiente su centrale idroelettrica di Gessopalena
Link correlati
|
Comunicati Wwf | Il Gruppo su FB "Amici
dell'Aventino"
«La discussione sulla centralina idroelettrica sul fiume Aventino
esce dal merito dell’impianto ed assume una connotazione ideologica che
rischia di mettere in discussione le fonti rinnovabili. Legambiente dice
sì alla centrale sul fiume Aventino nel rispetto delle norme e delle
procedure». È netta la posizione di Legambiente Abruzzo sul progetto
di produzione di energia elettrica da fonte rinnovabile avanzato dal
Comune di Gessopalena che, arrivato al termine del suo lungo e complesso
percorso autorizzatorio, sta trovando avversione da parte del Comune di
Civitella Messer Raimondo e da alcune associazioni e forze politiche.
«Considerare le fonti rinnovabili devastanti sull’ambiente, dopo che
gli abruzzesi da oltre cinque anni contrastano la deriva petrolifera,
dopo che gli italiani hanno scelto il futuro energetico nazionale con la
bellissima vittoria al referendum sul nucleare - dichiara Angelo
Di Matteo, presidente regionale di Legambiente - è un limite per
la politica e per l’ambientalismo, che rischiano di chiudersi dentro una
difesa localistica contraria a ogni trasformazione, che giudicano ogni
cambiamento un’aggressione, senza distinzione di sorta».
Riguardo le perplessità manifestate dal sindaco del Comune di
Civitella Messer Raimondo, che ha diffidato la Regione Abruzzo a
riformulare i pareri “in senso negativo”, la Soprintendenza a dichiarare
non più valido il parere paesaggistico e il Comune di Gessopalena a
sospendere il procedimento di aggiudicazione dell’opera, Angelo di
Matteo aggiunge che «viene sollevata una serie di questioni che
non trovano fondamento nella normativa, dimostrando con ciò anche poca
dimestichezza con le procedure».
Per Legambiente infatti, l’unica autorizzazione da reiterare è quella
paesaggistica, che il Comune di Gessopalena o l’aggiudicatario
dell’opera può comunque rinnovare in fase di autorizzazione unica. Resta
valido il parere di Valutazione di Impatto Ambientale. Non è
richiesta la valutazione di Incidenza Ambientale.
«Legambiente dice sì all’impianto nel doveroso rispetto delle norme e
delle procedure - conclude Angelo Di Matteo - ed il Comune
di Gessopalena nell’ambito del procedimento amministrativo in corso
deve, e può, rinnovare l’autorizzazione paesaggistica. L’ambiente non
va strumentalizzato per fini politici o peggio ancora contro le
rinnovabili. La prospettiva di un modello energetico alternativo va
conseguita, evitando una burocraticizzazione del procedimento
amministrativo a danno dell’interesse pubblico, qual é anche lo sviluppo
delle fonti rinnovabili». Comunicato Stampa
Legambiente Abruzzo del 03-02-2012
Area commenti di FaceBook
Nessun commento inserito.
|
|
|
|
|
|
casoli.org è un sito pubblicato sotto
Licenza Creative Commons |
|
Dove non specificato diversamente, è possibile riprodurre il
materiale: non alterandolo, citando sempre la fonte e
non
traendone vantaggi economici. |
|
|
Riferimento
legislativo sulla privacy |
|
Legge 633 del 22 aprile
1941 e successive modifiche ed integrazioni
Protezione del diritto d'autore e di altri
diritti connessi al suo esercizio
SEZIONE II
Diritti relativi al ritratto.
Art. 97
Non occorre il consenso della persona ritrattata
quando la riproduzione dell'immagine è
giustificata dalla notorietà o dall'ufficio
pubblico coperto da necessità di giustizia o di
polizia, da scopi scientifici, didattici o
culturali, o quando la riproduzione è collegata
a fatti, avvenimenti, cerimonie
di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.
Il ritratto non può tuttavia essere esposto o
messo in commercio, quando l'esposizione o messa
in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla
reputazione od anche al decoro della persona
ritratta. |
|
|
Nota (ndr): per quanto
attiene il ritratto di minori, la
pubblicazione nei termini e modi indicati nel
precedente Art. 97, è vietata solo per i minori
coinvolti in vicende giudiziarie (art.13
D.P.R. 22/09/88 n.448 ed art.50 D.L. 30/06/03
n.196, che estende il divieto anche ai casi
di coinvolgimento a qualunque titolo del minore
in procedimenti giudiziari in materie
diverse da quella penale). |
|
|
| Torna in alto | |
|
|
|
|
|
Content Management System powered by
dBlog ® Open Source . Modifiche e WebDesign by
casoli.org
|
|
Sito aggiornato ad intervalli
irregolari in base alla disponibilita' e alla reperibilita' dei materiali,
non iscritto al registro stampa ai sensi della Legge
n.
62/2001 (Art.1 comma2)»
|
|
|
|
|
|
Utenti online sul sito: 4936 .
|
|
|
|
21/11/2024 ore 16:34:55
reso in 32 ms
|
|
.
|
News
Stampa l'articolo
Link dell'articolo
Condividi su FB
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3