|
|
| |
La centrale sul fiume Aventino, oggi in esame al Comitato V.I.A. insieme ad altri 21 progetti
22 progetti da esaminare in un'unica giornata. Il WWF: "Neanche Ulisse ferma il Comitato V.I.A. della Regione Abruzzo. Quando finirà questo modo di procedere?"
La centrale sul fiume Aventino, oggi in esame al Comitato V.I.A. insieme
ad altri 21 progetti
Link correlati |
Comunicati Wwf | Il Gruppo su FB "Amici
dell'Aventino" |
WebLink
Augusto De Sanctis
"Oggi 2 agosto 2012, - dice Augusto De
Sanctis, referente acque del WWF Abruzzo - il Comitato V.I.A.
della Regione Abruzzo si riunisce con il “solito” ricco programma di
piani e progetti da esaminare. Non temendo, evidentemente, la calura
portata da “Ulisse”, il comitato è stato convocato dal suo presidente
Antonio Sorgi per esaminare in un'unica giornata 22 progetti, alcuni
dei quali estremamente delicati."
"In pochi minuti - continua De Sanctis - dovranno
essere valutati interventi che determinano cambiamenti radicali
nell'ambiente e nella vita dei cittadini. Tra i progetti spiccano: la
captazione dell'Aventino per al centrale idroelettrica di Gessopalena,
sul sito dove è presenta la Lontra; il pet-coke ad Ortona; la
variante Sud a L'Aquila (quest'ultima incredibilmente progettata
dall'ANAS in piena area di esondazione del Fiume Aterno); le
centrali a biomasse a Città S. Angelo e Guardiagrele; un
progetto nel Comune di Teramo per una centrale da ben 48
Megawatt elettrici proposta da Sorgenia, un progetto a dir poco
misterioso visto che risulta essere stato presentato nel 2007 senza
alcuna forma di pubblicità. Da quanto si può comprendere dai pochi atti
accessibili fu bocciato dal Comitato V.I.A. perché in contrasto con
il Piano della Qualità dell'Aria (evidentemente per le emissioni
connesse) e ora riammesso a valutazione dopo un ricorso straordinario al
Presidente della Repubblica (un tipo di ricorso amministrativo simile a
quello del TAR ma con procedure diverse)."
“Da tempo - dichiara Luciano Di Tizio, presidente del WWF
Abruzzo - riteniamo inaccettabile questo modo di procedere che
viene censurato dal TAR ogni volta che qualcuno,
oppositori o proponenti che siano, si rivolge alla giustizia
amministrativa. Solo per rimanere tra i casi più recenti ricordiamo
l'impianto Forest a Bomba, la discarica di Valle dei Fiori a Pescina e
il calendario venatorio. Il Comitato VIA e i suoi membri devono
motivare attentamente ogni singola decisione entrando nei dettagli di
tutti i progetti garantendo massima trasparenza e partecipazione.
Ricordo, a mero titolo di esempio, alcune delle decisioni del comitato
da cui sono scaturiti problemi a non finire: la Mare-Monti, per
la quale il comitato non si accorse che il tracciato proposto entrava in
una riserva naturale istituita dalla stessa regione; il Porto di
Francavilla al Mare, dove il comitato VIA non si accorse che era
posizionato in un Sito di Interesse Nazionale per le Bonifiche; la
Filovia di Pescara, per la quale si escluse la procedura di V.I.A.
E' urgente cambiare radicalmente le modalità operative del Comitato
secondo le indicazioni contenute nella legge approvata 8 mesi fa e
attualmente sospesa.”
La convocazione può essere scaricata dal link:
http://sra.regione.abruzzo.it/index.php?option=com_content&view=article&id=178&Itemid=34
Area commenti di FaceBook
Nessun commento inserito.
|
|
|
|
|
|
casoli.org è un sito pubblicato sotto
Licenza Creative Commons |
|
Dove non specificato diversamente, è possibile riprodurre il
materiale: non alterandolo, citando sempre la fonte e
non
traendone vantaggi economici. |
|
|
Riferimento
legislativo sulla privacy |
|
Legge 633 del 22 aprile
1941 e successive modifiche ed integrazioni
Protezione del diritto d'autore e di altri
diritti connessi al suo esercizio
SEZIONE II
Diritti relativi al ritratto.
Art. 97
Non occorre il consenso della persona ritrattata
quando la riproduzione dell'immagine è
giustificata dalla notorietà o dall'ufficio
pubblico coperto da necessità di giustizia o di
polizia, da scopi scientifici, didattici o
culturali, o quando la riproduzione è collegata
a fatti, avvenimenti, cerimonie
di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.
Il ritratto non può tuttavia essere esposto o
messo in commercio, quando l'esposizione o messa
in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla
reputazione od anche al decoro della persona
ritratta. |
|
|
Nota (ndr): per quanto
attiene il ritratto di minori, la
pubblicazione nei termini e modi indicati nel
precedente Art. 97, è vietata solo per i minori
coinvolti in vicende giudiziarie (art.13
D.P.R. 22/09/88 n.448 ed art.50 D.L. 30/06/03
n.196, che estende il divieto anche ai casi
di coinvolgimento a qualunque titolo del minore
in procedimenti giudiziari in materie
diverse da quella penale). |
|
|
| Torna in alto | |
|
|
|
|
|
Content Management System powered by
dBlog ® Open Source . Modifiche e WebDesign by
casoli.org
|
|
Sito aggiornato ad intervalli
irregolari in base alla disponibilita' e alla reperibilita' dei materiali,
non iscritto al registro stampa ai sensi della Legge
n.
62/2001 (Art.1 comma2)»
|
|
|
|
|
|
Utenti online sul sito: 3487 .
|
|
|
|
21/11/2024 ore 15:45:51
reso in 15 ms
|
|
.
|
News
Stampa l'articolo
Link dell'articolo
Condividi su FB
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3