di Severino Mingroni

All'inizio, che io mi ricordi, l'Associazione Luca Coscioni era solo per la libertà di ricerca scientifica. Tuttavia, non poteva esistere sempre e unicamente per essa, perché i troppi clericali e illiberali presenti nel parlamento in tutti gli schieramenti - Radicali esclusi - non si sono manifestati solo con famigerata Legge 40 del 2004, ma essi si notano ogni giorno su tutti i media, soprattutto in televisione, e senza mai alcun contraddittorio. E poi hanno la faccia tosta - o come il culo? - di gridare allo scandalo se Mina Welby e Giuseppe Englaro sono ospiti di una nota trasmissione televisiva per ventiquattro minuti, caso peraltro molto raro. Sono inoltre talmente illiberali, nonostante il loro primo partito si chiami Popolo della Libertà, che, per esempio, vogliono che diventi legge per tutti il loro testamento biologico.

Noi che la pensiamo diversamente, siamo da essi definiti “Partigiani della morte”. E' alquanto strano, però, che i “Partigiani della vita” non ascoltino Maria Antonietta Farina Coscioni quando, con scioperi della fame, chiede l'approvazione dei Livelli Essenziali di Assistenza e l'aggiornamento del Nomenclatore. In verità, non si tratta di essere partigiani della vita o della morte, ma semplicemente essere per la libertà di scelta di ogni persona, soprattutto se disabili o malati, qualunque essa sia: vogliono una morte opportuna come Piergiorgio Welby? Che l'abbiano. Vogliono una vita dignitosa? Che l'abbiano.

È di nuovo strano che i nostri troppi parlamentari clericali e illiberali si riempiano la bocca della parola ‘Vita’ quando si parla di eutanasia e di testamento biologico, ma facciano finta di non sentire quando chiediamo loro una legge nazionale sulla Vita Indipendente. Tuttavia, secondo me, la Vita Indipendente non è la panacea per noi disabili, poiché per poter accedere agli attuali ed eventuali fondi regionali per essa, sono richiesti dei requisiti che non tutti i disabili hanno, e precisamente: età compresa tra 18 e 64 anni, e capacità di autodeterminazione! Ecco perché sono molto favorevole alla relazione del professore Alberto Zuliani dal titolo significativo seguente: “Dimensione della disabilità in Italia e proposte per interventi”. Tale relazione, che raccomando soprattutto di leggere ai “Partigiani della vita”, è stata tenuta nello scorso Congresso della Associazione Luca Coscioni, ed è stata subito recepita dalla mozione particolare sulla disabilità e assistenza presentata da Josè De Falco, membro di giunta dall’Associazione Coscioni, che, infatti, al primo punto, individua quale una delle azioni prioritarie: “l’elaborazione di una proposta di legge, dopo una attenta analisi quantitativa e qualitativa del fabbisogno della platea delle popolazione disabile in Italia, volta ad assicurare, attraverso forme assicurative pubbliche e private, un sostegno di lunga durata (long term care, LTC) alla persona disabile sul modello di quanto avviene in Germania e Francia.” Tale mozione particolare è stata così riportata nella mozione generale dello stesso Congresso : “...in particolare la creazione di un'assicurazione per le disabilità di lungo termine...”. Mi auguro che la precedente breve frase, che riassume molto la mozione particolare, significhi che si sta elaborando la proposta di Legge, e spero che si parli di questa elaborazione nel prossimo Congresso della Associazione Luca Coscioni. Cari parlamentari clericali e illiberali, pensate ancora che noi siamo i “Partigiani della morte”? Se si, allora non mi resta che dirvi come quell'altro povero Cristo: “Padre, perdonali perché essi non sanno quello che dicono.”!

Fonte: www.lucacoscioni.it

 L’ordinanza del Consigliere delegato della V Sezione del Consiglio di Stato Marzio Branca ha praticamente travolto la delibera commissariale che disponeva la disattivazione dell’ospedale di Guardiagrele entro il 31 dicembre 2010.

Il gruppo consiliare “Guardiagrele il bene in comune” ha ottenuto il risultato per il quale stava lottando dallo scorso mese di agosto.

Il Consiglio di Stato si è pronunciato sulla istanza di revoca dell’ordinanza del TAR de L’Aquila con la quale era stata rigettata la richiesta di sospensiva sul presupposto, oggi smentito dal Consiglio di Stato, che il Pronto Soccorso avrebbe continuato ad operare secondo le modalità ordinarie e preesistenti.

Nell’appello, depositato lunedì scorso, si era messo in evidenza come questo dato era sostanzialmente smentito dalla stessa delibera 45 che prevedeva una assistenza medica e infermieristica per sole 12 ore al giorno.

Ed è stato proprio questo il dato che ha convinto il Consiglio di Stato che, però, si è spinto oltre stabilendo, in considerazione del rilievo costituzionale del diritto alla salute, la sospensione della delibera commissariale.

Il primo effetto pratico del provvedimento del Consiglio di Stato è il blocco delle procedure che avrebbero portato, entro fine anno, alla chiusura dell’ospedale.

Ciò significa che l’interruzione dei ricoveri nei reparti di degenza (Medicina, Geriatria e Lungodegenza) che sarebbe partito domani (15 dicembre), dovrà essere revocato e, quindi, l’attività di tutti i reparti e di tutti i servizi proseguirà ordinariamente in attesa della discussione nella camera di consiglio che è stata fissata per il prossimo 14 gennaio.

La decisione giunge a pochi giorni dalla decisione della Direzione Generale che non solo sospendeva i ricoveri ma azzerava anche i servizi annessi all’ospedale.

Con un verbale del 3 dicembre scorso, infatti, la ASL aveva deciso la riduzione dell’orario di servizio della radiologia e del laboratorio analisi che sarebbero stati operativi, rispettivamente, solo per 12 e 6 ore al giorno. Il Pronto Soccorso, poi, era trasformato in un Punto di Primo Intervento che non avrebbe potuto garantire il suo normale servizio anche a causa della disattivazione del servizio di navetta verso Chieti.

Insomma, di fronte all’annullamento del fondamentale diritto alla salute, grazie all’azione caparbia e convinta del gruppo consiliare “Guardiagrele il bene in comune”, portata avanti di fronte allo scandaloso silenzio dell’amministrazione comunale, la città di Guardiagrele si vede restituita la speranza che un disegno così nefasto possa essere portato a compimento.

Non è solo il Pronto Soccorso, quindi, a dover essere mantenuto ma l’intero ospedale e questo è il risultato che tutti speravamo e che riconsegna alla legalità e alla sicurezza un intero territorio depredato del suo bene più importante.

Il ricorso, promosso dal gruppo consiliare “Guardiagrele il bene in comune” e sostenuto nella sua seconda formulazione dal TdM, è solo uno degli atti giudiziari che il centrosinistra guardiese ha intentato per scardinare l’impianto del Piano Operativo.

Proprio stamattina, infatti, è stato depositato un nuovo atto con il quale sono stati impugnati gli atti da ultimo adottati dalla Direzione Generale e sui quali è stato chiamato a pronunciarsi il Presidente del TAR.

Ma questa decisione è certamente superata da quella del Consiglio di Stato che sostanzialmente assorbe ogni altro provvedimento dal momento che sancisce la sospensione della delibera 45 nella parte in cui prevede la disattivazione di tutto l’ospedale.

Questa decisione, ancor più importante perché emanata dal Consiglio di Stato, dovrebbe convincere chi non ha ritenuto di spendersi fino in fondo contro il Programma Operativo, del fatto che non c’era nessun allarmismo quando si denunciavano i pericoli contenuti nel disegno del Commissario Chiodi e del sub-commissario Baraldi.

Soprattutto è un monito per chi ha fatto pubbliche dichiarazioni, persino in diretta televisiva, circa la presunta conservazione della situazione.

Non è possibile, infatti, far ritenere alla cittadinanza di un intero comprensorio che tutto sarebbe rimasto come prima quando, invece, così non è.

Questo è, quindi, il momento di una riflessione seria anche sugli atteggiamenti di chi aveva ed ha ruoli che richiedevano ben altro impegno.

Se il nostro ricorso non fosse stato discusso il 1° dicembre non avremmo creato il presupposto perché oggi il Consiglio di Stato ci desse ragione e perché si tornasse a discutere su un punto – quello relativo alla sicurezza del Pronto Soccorso – che oggi, come avevamo abbondantemente previsto, risultava smentito da provvedimenti aziendali che fortunatamente il Consiglio di Stato ha travolto.

Dovrebbe interrogarsi chi riteneva di avere strappato conquiste (RSA, centri Alzheimer e ospedali di comunità) portando in consiglio comunale proposte irricevibili e affiggendo manifesti sul presunto futuro dell’ospedale. Dovrebbe recitare il mea culpa chi ha avuto il coraggio di dire che la prevista chiusura era stata smentita.

Quel che è certo è che per ora la delibera di Chiodi è stata sonoramente bocciata e, con essa, il disegno di chi ha continuato a spacciare per riconversione la chiusura dei piccoli ospedali.

In merito al ricorso dell'amministrazione, il sindaco Salvi farebbe bene a dire che il TAR ha limitato la sua decisione agli effetti sul Pronto Soccorso (e nonha detto che si può continuare a ricoverare i pazienti), lo stesso TAR che oggi è stato solennemente smentito dal Consiglio di Stato. Questo, decidendo sul nostro appello, invece, ha sospeso l’intera delibera. Ma evidentemente, quando parla di esercitazioni politiche intellettualistiche, si riferisce a se stesso.

Del resto, quando sabato mattina ha comunicato ai sindaci che si era sull’orlo del baratro, ha preferito non incontrare l’opposizione che gli avrebbe fatto comprendere come l’allarme era stato lanciato da tempo, mentre lui favoleggiava di trattative, promesse, incontri sulla pelle dell’ospedale che si era candidato a salvare e, invece, accompagnava al cimitero.

Dica, invece, che, se oggi Guardiagrele ha una speranza, è perché il gruppo “Guardiagrele il bene in comune” l’ha costruita.

Fonte: www.guardiagreleilbeneincomune.it